为了“认真比较”加密资产借记卡
从 2024 年到 2026 年，加密资产借记卡的选择范围大幅增加。RedotPay、Bybit Card、Crypto.com Visa、Kast、Wirex、Plutus、SwissBorg Visa、Nexo Card、Bleap、Solpay——仅主要产品就有10多种向日本居民开放。
要判断“究竟哪一款最适合自己”，必须客观地比较各款卡片的优缺点。本页面是基于支持团队实际发行和运营这些卡片的经验，系统整理加密资产借记卡选择方法的“比较指南”。
为何需要比较
每张卡在手续费体系、适用国家、KYC 门槛、使用场景、支持资产、收益率设计及支持体系等方面存在显著差异。如果选择的卡片不符合使用目的，可能会导致“成本高于预期”、“无法在想用的地方使用”、“支持服务薄弱”等问题。
例如，若希望以稳定币为主进行日常支付的用户选择了 Crypto.com Visa 的高级卡，不仅要承担因 CRO 锁定带来的价格波动风险，还要背负不必要的质押负担。反之，若希望通过返现弥补每月数十万日元规模支付成本的用户选择 RedotPay，则会因支付返现比例过低而感到不满足。
我们将从编辑部的视角，汇总有助于您选择“最适合自身使用习惯的那一张”卡的信息。
主要比较视角——将“关键要点”归纳为8点
选择信用卡时真正关键的因素，不仅仅在于表面上的返现率。建议综合考量以下8个方面。
1. 发卡费（初期成本）与回本条件
虽然仅是数百至数千日元的差额，但会成为心理上的门槛。同时需确认是否可通过邀请码抵扣。
2. 月费・年费
由于长期持有时会逐渐体现出效果，因此理想情况是免收这些费用。
3. 按商户类别划分的使用手续费（美元/其他货币）
美元商户与非美元商户的手续费率往往存在显著差异。
4. ATM取款手续费·外汇交易手续费
若在海外旅行时频繁提取现金，这方面的费用差异将十分显著。
5. 支持的加密资产及区块链范围
仅支持稳定币，还是支持BTC/ETH，抑或支持多种加密货币？
6. KYC 审核难度、所需时间及日本居民的通过记录
这一点需要通过用户评价和社区反馈来确认实际情况。
7. 是否支持 Apple Pay / Google Pay
是否支持非接触式支付，将极大影响日常使用体验。
8. 丢失时的客服支持及是否提供日语服务
万一发生问题时，能否依靠英语客服解决？
不同使用场景下的最佳方案
以“自己的使用方式”为起点进行反向推算，便能缩小选择范围。现将典型使用场景总结如下。
以海外电商和SaaS订阅服务为主
能够直接将USDT/USDC余额用于支付的RedotPay是最有力的选择。Apple Pay的对接稳定性也很高，在ChatGPT Plus和Adobe Creative Cloud等以美元计费的服务中，汇率手续费的差异会产生显著影响。
月消费额在数十万至数百万日元规模的高额用户
可考虑结合质押获取返现的 Crypto.com Visa（高级卡）。前提是能够承受因 CRO 锁定带来的价格波动风险。
以交易所账户为核心
Bybit Card（面向 Bybit 用户）等直接连接交易所钱包的类型，使用体验更为流畅。
以日本国内线下支付为主
支持非接触式支付的 RedotPay 与日本国内 Visa 签账金融卡的组合使用较为稳定。这种配置既能利用日本的商户网络，又能使用加密资产余额，易于实现两者的平衡。
以提现为主、重视现金
建议同时考虑使用ATM取款手续费相对较低的卡片（如Wirex等）。仅依赖RedotPay进行频繁取现，在成本上并不划算。
追求稳定币收益
可考虑使用能为 USDC 余额提供收益的 Kast 或 Nexo Card。使用前请务必确认收益来源及投资标的的风险。
主要卡片总览 — 通过列表掌握各卡片间的定位关系
| 卡片 | 优势 | 劣势 | 推荐度 |
| RedotPay | 独立性、支持资产种类广泛、月费为零、支持国家范围广 | ATM取款手续费较高、日语支持尚不完善 | ★★★★★ |
| Bybit Card | 与Bybit的联动顺畅，手续费相对较低 | 对交易所的依赖性强，独立性较低 | ★★★★☆ |
| Crypto.com Visa | 返现比例高，支持国家广泛 | 需进行 CRO 质押，存在价格波动风险 | ★★★★☆ |
| Kast | USDC 收益率，界面设计新颖 | 运营时间较短，支持国家范围较窄 | ★★★☆☆ |
| Wirex | 老牌平台的稳定性，ATM取款条件相对有利 | 用户界面略显陈旧，更新速度较慢 | ★★★☆☆ |
| Plutus | Pluton(PLU)奖励机制设计独特 | 需进行质押，支持国家有限 | ★★★☆☆ |
| Bleap | 法币兑换流程清晰易懂 | 新入局者，评价待定 | ★★★☆☆ |
评价基于支持团队的主观判断。各服务的规格和条件会随时间变化，因此最终的使用决策请以运营方最新公布的信息为准。
通过子支柱进行深度分析的一对一比较
在以下子板块中，我们结合支持团队实际申领卡片后的使用体验以及公开信息（手续费、支持国家、合规情况）进行了综合评估。
在各对比页面中，我们结合支持团队的实际体验，深入探讨了选择技巧以及基于实际场景的成本估算等内容。
“多张持卡”的选择
实际上，与其仅依赖一张卡，不如根据不同用途同时使用2～3张卡，这才是目前最明智的使用方式。例如以下组合：
- 主卡：RedotPay（以稳定币为主的日常支付、海外订阅服务）
- 副卡1：Bybit Card（用于立即使用Bybit的交易收益）
- 副卡2：Crypto.com Visa（基础版）（旨在获取返现）
- 副卡3：日本国内发行的签账金融卡（用于日元结算的日本国内消费）
只要选择每张月费为零的卡片，就不会产生固定成本。这样就能实现“以最低成本覆盖所有场景”的目标。
编辑部的结论
梳理“自己主要在哪些方面花钱”是选择信用卡的起点。是将日常消费集中在一张卡上，还是根据用途持有多张卡，最佳方案也会随之改变。
就笔者个人而言，建议先从 RedotPay 开始，再根据需要添加第二张卡。因为 RedotPay 不仅月费为零，功能覆盖全面，且不依赖特定交易所，具有独立性，因此作为第一张卡，几乎不会出错。
关于具体的使用方法和手续费情况，在《RedotPay 完全指南》中已有详细说明。希望您能通过比较，找到最适合自己的那张卡。
※ 本公司是 RedotPay 在日本的正式代理商