美国伊利诺伊州州长批准了对加密资产（虚拟货币）交易征收新税。这一决定在加密资产行业引发了强烈反对。特别是，知名风险投资公司a16z的法律顾问指出，美国国内其他州对股票、债券及衍生品等传统金融产品并不征收类似的州级交易税，并主张这是对加密资产的不公平对待。这一举措在加密资产市场持续增长和普及的背景下，引发了关于各国及地区应如何构建监管与征税框架的重要讨论。伊利诺伊州此次的批准，将为围绕加密资产法律和税务地位的全球性讨论投下一枚新的石子。对于包括日本在内的全球加密资产市场参与者而言，伊利诺伊州的这一动向可视为预测未来监管环境变化的值得关注的案例。特别是，随着新税制的引入，其将对交易活动和创新产生何种影响，需要进行审慎的分析。
伊利诺伊州批准加密资产交易税
美国伊利诺伊州州长已批准了一项对加密资产（数字资产的一种）交易征收新税的法案。此举将对该州加密资产相关活动产生直接影响。
引入该税制的目的被认为是增加该州的财政收入。然而，与此同时，加密资产行业也对此表达了强烈的担忧。
新税种预计将适用于加密资产的买卖和兑换等交易行为。关于具体的税率和适用范围，尚待后续详细公告。
业界强烈反对
针对伊利诺伊州的这一决定，加密资产行业纷纷表示反对。许多企业和团体主张，该税制将阻碍创新，并削弱该州的竞争力。
业界人士敲响警钟，指出加密资产仍是一项处于发展阶段的技术，过度征税将扼杀其成长的萌芽。
此外，也有观点指出，与其他州或国家相比，该税制可能会为伊利诺伊州的加密资产相关业务营造不利的环境。
从与传统金融的比较中看出的问题
围绕引入这项交易税的讨论核心在于与传统金融产品的公平性。加密资产行业认为，与现有金融市场相比，其受到的不公平对待。
目前，股票、债券和衍生品等传统金融产品在州一级并未被征收类似的交易税。
因此，有批评认为，仅对加密资产征收新的交易税，是对特定资产类别的歧视性措施。
a16z法律顾问的观点
知名风险投资公司a16z（安德森·霍洛维茨）的法律顾问迈尔斯·詹宁斯先生就这一问题发表了明确见解。
他表示：“事实上，全美没有任何一个州对股票、债券和衍生品征收与之相当的州级金融交易税。”
这一言论暗示，伊利诺伊州的决定与美国其他州的税收制度相比实属特例。 原文
詹宁斯先生的观点引发了一个根本性问题：加密资产应与传统金融产品同等对待，还是需要不同的监管框架？
加密资产监管的国际动向
伊利诺伊州的案例是全球加密资产监管趋势的一部分。各国正在探索根据加密资产的特性完善相关法律体系。
在税收方面，各国正在探讨通过所得税、企业所得税、消费税等多种形式对加密资产征税。其中，开征交易税可说是相对较新的举措。
另一方面，从反洗钱（防止资金洗白）和用户保护的角度出发，KYC（身份验证程序）和“旅行规则”（加密资产汇款人及收款人信息共享义务）等监管措施也在不断加强。
对日本的启示及未来展望
伊利诺伊州此次的举措，也为包括日本在内的其他国家提供了重要启示。如何对加密资产征税，已成为各国讨论的焦点。
在日本，关于加密资产的税制也一直在持续讨论中。特别是对于交易频率较高的用户而言，税负的公平性及计算的复杂性是重大课题。
今后，伊利诺伊州的交易税将对实际市场活动及企业招商产生何种影响，其动向备受关注。
这一案例再次表明，为了加密资产的健康发展，必须建立既不阻碍创新、又保持平衡的监管和税收制度。
[来源：原文报道]
相关文章
※ 本公司是 RedotPay 在日本的正式代理商